关于与Haidirao的“ Peelgate”有关的第一案件的案件的判决：相

资料来源：今年3月，Haidira Hot Pot Restaurant餐厅尿液中的某人的“锅中的“锅””吸引了公众的关注。然后，上海的黄普警察局发布了一份警察报告，并对唐（Male，17）和Wu（Man，17）实施了行政拘留制裁。据报道，9月12日，法院对原告Sichuan Catering Management Group Co.，Ltd。（以下称为Sichuan Catering Company），上海餐饮管理有限公司，有限公司的原告Sichuan Catering Management Co. Wu，Wu，Wu和Wu的Temands，Wu，Wu和Wu，Wu，Wu和Tang，Wu，Wu的主题。吴的父母。法院辩称，唐，他的父母，吴和他的父母与四川和上海餐饮公司在指定的报纸和杂志上道歉。唐和吴的父母赔偿了130,000元人民币的损失和清洁上海餐饮公司的NG和消毒成本和200万元人民币的运营损失和损失在上海四川和Sichuan Catering Company的餐饮公司的商誉损失和损失。 （为他们的财产支付，不适当的当事方由唐和吴的父母弥补）。 Haidilao“偿还一人并支付10款”之后，他声称在罪犯的情况下宣称超过2300万人民币。在2025年2月24日凌晨，Tang和Wu在Haidilao餐厅的一个私人房间里吃了晚餐，他们在自助餐厅停了下来，将尿液带到锅里。 2月27日，吴出版了当时拍摄的视频，该视频通过互联网迅速扩展，引起了广泛的社会关注和舆论。 3月12日，Haidilao Wat Pot Weibo发表了道歉声明，并在相关商店中享用所有菜肴。消毒期和现金补偿将提供10款付款。 3月14日，四川餐饮公司和上海餐饮公司在上海的Fangjupu地区受欢迎的法院提起诉讼，要求向Tang，Wu及其各自的父母道歉，并将赔偿上海餐饮公司，总共获得了15万Yuan Yuan的赔偿。上海的损失，善意和上海餐饮公司的损失将承担保险费，以支付在餐饮上的上海公司，共有9,300元人民币，总计2300万元和100,000元人民币。当事方及其父母必须道歉，并为Haidilao赔偿了220万元人民币的损失。审判后，黄浦区的受欢迎的法院上海裁定，唐和吴故意承诺自己小便。我们清楚地知道可能的沟通能力该网络的CT和视频揭示后的负面社会影响，但我们正在发布或发布相应的视频，追逐或积极地进行。他们主观过失，并侮辱了财产和声誉的共同行为。违规会导致菜肴的污染和私人房间所涉及的用餐环境，从而在公众处引起严重的不适感。商店涉及整个商店中更换桌的收养处理，并清洁和消毒整个商店，这尚未超过所需的限制。合理的成本是财产的违规和损失。 Haidilao的法院授予了自案以来从事该业务的消费者的全部退款，并完成了对相应商店中餐具消毒的交换，清洁和消毒。这不仅是对消费者的合理补偿，而且是LSO对善意的补救措施。它与违规关系有因果关系，并且在合理损失的范围内。但是，价格补偿与定价之间可能没有法律因果关系。这是由公司独立做出的商业决定，法院很难辩护。违规的负面影响是持续的，在短期内将导致商业运营收益下降。这也是合理损失的范围。法院承认自己行动的非法性和法律后果，尽管唐纳德·吴（Tangand Wu）是根据案件有限的民事技能有限的人。道歉的责任并没有超过其抵抗的能力，而是可以鼓励他们完全反思。双方都同意道歉。 Thanh和Wu的父母没有履行对未成年人的监护责任，这导致了两名未成年人的违规行为。据此，法院辩称T六名被告对道歉负责。从对经济损失的赔偿的角度来看，导师将根据法律负责赔偿。总而言之，黄浦区的受欢迎的法院上海已经确定，唐（Tang），他们的父母，吴（Wu）和他们的父母在指定的报纸和杂志上向Sichuan和Shanghai的餐饮公司道歉。唐和吴的父母为上海餐饮公司赔偿了130,000元的损失和消毒成本，以及200万元人民币损失运营损失和良好的意愿，并为上海餐饮公司的餐饮公司提供了良好的意愿。 （从自己的财产中，唐和吴的父母弥补了不足的部分）。四川餐饮公司和餐饮公司的剩余诉讼请求将被拒绝。必须尊重社会道德和保护公共秩序的两名专家和学者表达了他们的意见在案件中审判。上海大学法学院副院长兼教授朱小家认为，上海大学的法学和经济学教授认为，就这种情况而言，就这种情况而言，在这种情况下，在这种情况下，一方面警告说，父母必须承担对次要价值的监督的主要责任，并且必须通过参与社会活动和参与社会活动来尊重社会道德。非法侵犯他人权利和利益的未成年人将增加民事责任。同时，公司通常的商业活动是社会和经济发展和繁荣的基础，法律宣布必须保护公司免受非法干预和影响。违反财产利益和公司商业声誉的行动必须受法律的限制。司法审判在保护和促进公平，有序和合法的BU的建设中起着重要作用智慧环境。金·凯克（Jin Keke）是政治与法律学院的教师和法学教授的院长，在那里，两个未成年人在原告的锅中，拍摄和上传视频中故意小便，各自的原告的良好意图。总而言之，两者构成了对财产和善意的共同侵犯。商誉是一项个人权利，根据《民法典》第995条，可能会道歉。在这里，应用道歉。恢复了好旨意。您必须命令未成年人道歉。这有助于未成年人识别错误，纠正其行为并执行教育和惩罚的功能。两名未成年人的监护人无法履行其监护责任，并根据《民法典》第1188条对赔偿和道歉负责。 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。这个平台ORM仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由平台社会网络的NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。