今天是 10 月 17 日。杨兰兰酒后驾车撞车案再次开庭审理，但无人出庭。这是他第三次“缺席”法庭听证会。场外，还有不少一路走来的中国观众。有人失望地摇头，也有人愤慨地说道：“有钱，怎么可以这么拖延？”乍一看，这是一个与司法程序、保释制度和公众期望之间的差距有关的问题。但当你深思熟虑时，真正让你担心的不是能否避免上法庭，而是普通人在财富合法化时感受到的无奈。首先需要明确的是，澳大利亚法律制度允许被告在某些阶段由律师代理出庭，特别是当案件仍处于预审阶段，尚未进入正式辩护或审判阶段时。这不是“特权”，而是一种公关程序上的权利。杨朗兰目前仍处于保释状态，由于他没有被判犯有任何罪行，因此享有法律赋予他的程序自由和保护。从法律上讲，他的律师多次要求延期、辩诉计划谈判、与检察官沟通等都是合法程序。法官批准延期的决定并非出于个人利益，而是法庭诉讼中的惯例。毕竟，所有司法系统都鼓励通过谈判解决案件，以减轻法院的负担。但问题在于民意与司法程序之间的巨大差距。这起案件之所以引起广泛关注，不仅因为醉驾、豪车、严重伤害，还因为它反映了人们对“正义”的幼稚理解：“你撞了人，受伤的人躺在医院的病床上，你穿着香奈儿和梵克雅宝，安安静静、知足地过着自己的生活，不用走。”这种反差让人心痛。更不可原谅的是，每次出现都是奢侈的。保释期间，他穿了价值数万元的昂贵衣服，租了一家奢侈品店，给狗用了Celine项圈，睡的是LV枕头。受害人乔治·普拉萨拉斯(George Plasaras)受了重伤，脊柱骨折、脾脏破裂，这改变了他的生活。 生命永远。虽然她的辩护是“严重的心理健康问题”，但她经常在社交媒体上发布有关她精致生活方式的帖子。 “我很害羞，虽然不能出现在公共场合，但你也可以自由地参观高档餐厅、参加品牌活动。这样的矛盾，怎么不让人质疑呢？他的律师表示，与高云山的案件相比，本案的指控“较轻”。但公众并不相信。因为在普通人眼里，生命并不重要。酒后驾车事件已导致其他人终身残疾。你怎样才能你管这叫“不严重”吗？当然，法律审判不能用舆论法庭来代替。司法独立是现代法治的基石。无论涉及谁，都必须依法处理。我们也不能因为一个人富有、喜欢炫耀自己的财富，就认为这个人“一定有罪”或“一定受到严厉的判决”。但司法程序的透明度和可识别性同样重要。如果案件一再延期，被告始终不出庭，律师又以“正在联系”、“等待结果”为由继续要求延期，公众自然会问：“这是拖延战术吗？”他们是在等待舆论降温吗？我们是否正在利用系统中的漏洞来取得更有利的结果？这不是澳大利亚司法不公的问题，而是如何看待“程序正义”的问题。理想情况下，法律面前人人平等w。然而，在实践中，资源的差异往往会影响个人在司法系统中的地位。有钱人聘请顶级律师团队来准备最完整的辩护，甚至可以影响谈判的节奏。另一方面，普通人甚至可能请不起像样的律师。这不是杨朗然的罪过，也不是律师的罪过，而是整个体系必须面对的结构性问题。我们想要的是一个富人和穷人都能被公平地看到、听到和对待的司法程序，而不是富人被暴徒殴打的闹剧。法庭于下个月 11 月 14 日重新开庭。“我们期待被告亲自出庭，”秘书表示。这不仅是程序性要求，也是法律神圣性的象征，需要当事人直接面对。我不是要求“严厉的判决”，我只是要求“直接”的判决。你不必哭泣和道歉，但是站起来并面对你造成的后果。这并不是为了满足观众的好奇心，而是适合躺在医院病床上的人，也适合法律本身的严肃性。否则，即使判决最终依法宣判，人们心中的“正义感”也将继续失望。当人们对法律失去信任时，整个社会的基础就会受到损害。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
推荐文章
